二葉亭余談

6話 六 二葉亭の文章癖

1,718字 約3分 2011年7月20日 公開

読み方を変える
字の大きさ
行の間隔
1行の長さ
書体
配色
組み方

 二葉亭は始終文章を気にしていた。文人が文章に気を()むのは当然のようであるが、今日の偶像破壊時代の文人は過去の一切の文章型を無視して、同じ(くるし)むにしてもこれまでの文章論や美辞法からは全く離れて自由であるべきはずである。極端にいえば、思想さえ思う存分に発現する事が出来るなら方式や修辞は革命家の立場からはドウでも()かるべきはずである。二葉亭も一つの文章論としては随分思切った放胆な議論をしていたが、()ざ自分が筆を執る段となると仮名遣いから手爾於波(テニヲハ)、漢字の正訛(せいか)、熟語の撰択、若い文人が好い加減に創作した出鱈目(でたらめ)の造語の詮索(せんさく)から句読(くとう)の末までを一々精究して際限なく気にしていた。

 二葉亭時代の人は大抵国漢文の秩序的教育を受けたから、国漢文の課題文章の習練にはかなり(くるし)まされて文学即文章の誤った考を吹込まれていた。当時の文章教育というのは古文の摸倣であって、山陽(さんよう)項羽本紀(こううほんぎ)を数百遍反覆して一章一句を(ことごと)く暗記したというような教訓が根深く頭に染込(しみこ)んでいて、この根深い因襲を根本から剿絶(そうぜつ)する事が容易でなかった。二葉亭も根が漢学育ちで魏叔子や壮悔堂を毎日繰返し、同じ心持で清少納言や鴨長明(かものちょうめい)を読み、馬琴や京伝三馬の俗文学までも(きわ)め、課題の文章を練習する(つもり)で近松や馬琴の真似をしたり、あるいは俗文を漢訳したり漢文を俗訳したりした癖が抜け切れないで、文章を気にする文章家気質がいつまでも()せなかった。一面には従来の文章型を根本から破壊した革命家であったが、同時に一面においてはまた極めて神経的な新らしい雕虫(ちょうちゅう)の技術家であった。

 自分は小説家でないとか文人になれないとかいったには種々の複雑した意味があったが、自ら文章の才がないと断念(あきら)めたのもまた有力なる理由の一つであった。二葉亭の作を読んで文才を疑う者は恐らく決してなかろうと思うが、二葉亭自身は常に自己の文才を(あやぶ)んで神経的に文章を気に病んでいた。文章上の理想が余り高過ぎたというよりも昔の文章家気質が失せなかったので、始終文章に屈托していた。ツルゲーネフを愛読したのも文章であって、晩年余りに感服しなくなってからもなお修辞上の精妙を嘖々(さくさく)し、ドストエフスキーの『罪と罰』の如きは露国の最大文学であるを確認しつつもなお、ドストエフスキーの文章はカラ下手(へた)くそで(まる)で成っていないといってツルゲーネフの次位に置き、文学上の批判がともすれば文章の好悪に(とら)われていた。例えば現時の文学に対しても、露伴を第一人者であると推しながらも、座右に置いたのは紅葉全集であった。近松でも西鶴でも内的概念よりはヨリ多くデリケートな文章味を鑑賞して、この言葉の(あや)が面白いとかこの引掛けが巧みだとかいうような事を能く(はな)した。また紅葉の人生観照や性格描写を凡近浅薄と(けな)しながらもその文章を古今に匹儔(ひっちゅう)なき名文であると激賞して常に反覆細読していた。最も驚くべきは『新声』とか何々文壇とかいうような青年寄書雑誌をすらわざわざ購読して、中学を卒業したかそこらの無名の青年の文章まで一々批点を加えたり評語を施こしたりして(つぶ)さに味わった。丁度植物学者が路傍の雑草にまで興味を持って(くわ)しく研究すると同一の態度であった。

 この点では私は全く反対であった。私は自分が悪文家であるからでもあろうが、(はや)くから文章を軽蔑(けいべつ)する極端なる非文章論を主張し、かつて紅葉から文壇の野獣視されて、君の文章論は(おおかみ)遠吠(とおぼえ)だと(ののし)られた事があるくらい、文章上のアナーキストであったから、文章論では二葉亭とも度々衝突して、内心(ひそか)に二葉亭の古い文章家気質を(あきた)らなく思っていた。が、自分のような鈍感者では到底(あじわ)う事の出来ない文章上の微妙な説を聞いて大いに発明した事もしばしばあったし、洗練推敲(すいこう)()せるまでも反覆塗竄(とざん)何十遍するも決して飽きなかった大苦辛を見て衷心嘆服せずにはいられなかった。歿後(ぼつご)遺文を整理して偶然初度の原稿を検するに及んで、世間に発表した既成の製作と最始の書き卸しと文章の調子や匂いや(あじわ)いがまるで別人であるように違ってるのを発見し、二葉亭の五分も(すき)がない一字の増減をすら許さない完璧(かんぺき)の文章は全く千鍜万錬の結果に外ならないのを知って、二葉亭の文章に対する苦辛感嘆をいよいよ益々深くした。

目次に戻る

目次